Гарри Харлоу в 1950-х годах поставил в Висконсине опыт, который многим кажется жестоким, но который изменил психологию. Детёнышей макак отнимали от матерей и помещали в клетку с двумя «мамами». Одна была сделана из проволоки, и к ней крепилась бутылочка с молоком. Другая обтянута мягкой тканью, но без еды. Если считать, что малыш привязывается к тому, кто кормит, обезьяны должны были тянуться к проволочной. Они же большую часть времени проводили, прижавшись к мягкой, и бегали к проволочной только поесть. В испуге они бросались к ткани.
Результат противоречил господствовавшему тогда взгляду, что привязанность вторична по отношению к голоду. Британский психиатр Джон Боулби, работавший с осиротевшими и разлучёнными с родителями детьми, пришёл к похожему выводу: потребность в близкой фигуре врождённая и служит защите. Для вида, у которого детёныш долго беспомощен, тот, кто остаётся рядом с опекуном, выживает чаще. Поэтому ребёнок протестует при разлуке, радуется при возвращении и использует взрослого как «безопасную базу», от которой отправляется исследовать мир и к которой возвращается при тревоге.
Странная ситуация
Мэри Эйнсворт, ученица Боулби, придумала в 1970-х лабораторную процедуру для детей примерно от года до полутора. Мать и ребёнок в игровой комнате; входит незнакомка; мать выходит ненадолго, потом возвращается. Исследователей интересовало не то, как ребёнок расстроился при уходе, а то, как он ведёт себя при возвращении. Эйнсворт выделила три типа. Надёжный: ребёнок огорчён, но быстро успокаивается рядом с матерью. Избегающий: делает вид, что не заметил возвращения. Тревожно-амбивалентный: тянется к матери, но злится и долго не успокаивается. Позже Мэри Мейн и Джуди Соломон добавили четвёртый, дезорганизованный тип с противоречивым, странным поведением.
От чего зависит
Эйнсворт связывала надёжность с чуткостью матери: замечает ли она сигналы малыша и откликается ли. Метаанализы действительно находят такую связь, но умеренную. На картину влияют и темперамент ребёнка, и общий уровень стресса в семье, и культура: например, в Японии избегающих типов меньше, а амбивалентных больше, чем в Германии, что исследователи объясняют разным укладом ухода.
Что известно о долгосрочных последствиях
Привязанность в младенчестве предсказывает позднейшие отношения лишь отчасти, поскольку жизнь меняет картину. Самые серьёзные последствия показало наблюдение за детьми, выросшими в румынских детских домах с крайне скудным вниманием взрослых. Проект Чарльза Нельсона, Чарльза Зины и Нэйтана Фокса сравнивал тех, кого рано передали в приёмные семьи, и тех, кто остался в учреждении. Чем раньше ребёнок оказывался в семье, тем лучше развивалась его речь, мышление и эмоции.
Важно не превращать теорию в приговор. Надёжная привязанность не требует идеального родителя, достаточно «достаточно хорошего»: такого, который откликается на большинство сигналов и исправляет промахи.