Свидетель говорит в суде: «Это он, я уверен». Присяжные верят уверенности. Но в США проект «Невиновность» (Innocence Project), который добивается пересмотра дел по результатам ДНК-анализа, сообщает, что примерно в семи из десяти случаев, где невиновные были осуждены, в деле участвовало ошибочное опознание. Это не значит, что свидетели лгут. Память несовершенна.
Что на это влияет
Гэри Уэллс в 1978 году предложил разделять факторы на два вида. Оценочные — условия события, на которые нельзя повлиять: освещение, расстояние, стресс, оружие, то, что свидетель был напуган, различие рас. Системные — то, как полиция проводит опознание, и это можно улучшить.
Оценочные факторы
- Время. Чем больше прошло, тем хуже (см. «Забывание»).
- Оружие. Внимание фиксируется на нём, лицо запоминается хуже.
- Стресс. Очень сильный стресс ухудшает опознание (см. «Стресс и память»).
- Расовые различия. Своих узнают лучше, чем чужих (см. «Восприятие лиц»).
- Дезинформация. Вопросы и пересказы, содержащие новые сведения, встраиваются в воспоминание (см. «Ложные воспоминания»).
Системные факторы
Уэллс и Эрин Олсон в обзоре 2003 года рассмотрели результаты. Свидетель обычно выбирает того участника ряда, который больше других похож на преступника, даже если настоящего преступника в ряду нет. Если опознающий видит только одного подозреваемого, ему проще согласиться. Следователь, знающий подозреваемого, может бессознательно подсказать, мимикой или словами. Отсюда рекомендации.
- Проводить опознание «двойным слепым» методом: тот, кто показывает фотографии, не знает, кто подозреваемый.
- Предупреждать, что преступника в ряду может не быть.
- Подбирать остальных участников по описанию свидетеля, чтобы подозреваемый не выделялся.
- Фиксировать уверенность свидетеля сразу после опознания, до любых комментариев.
Уверенность
Уверенность свидетеля плохо предсказывает точность в суде, ведь она растёт от обратной связи. Уэллс и Брэдфилд (1998) сообщали участникам, что они «хорошо опознали подозреваемого», и те после этого оценивали свою уверенность выше, а условия наблюдения лучше, хотя опознание было ошибочным. Однако уточнение, предложенное Джоном Уикстедом и Уэллсом (2017): уверенность в первый момент опознания, при корректной процедуре, связана с точностью довольно хорошо. Ненадёжна уверенность спустя месяцы.
Что запомнить
Свидетельские показания полезны, но хрупки. Они нуждаются в аккуратной процедуре и в подтверждении другими доказательствами. Если вы стали свидетелем, запишите всё, что помните, как можно скорее и не обсуждайте детали с другими свидетелями до допроса.